第8章 日意见书终难自圆其说，美官场力避正式批评，但表示愿与国联合作

【国民社二十日华盛顿电】 美国当道对于日本之李顿报告意见书，因恐正式评论后被人误认为间接干涉国联，故今日仅非正式表示意见，以为该意见书几难自圆其说，内有许多方面与美国之见解迥殊，即其他各点，其理由亦殊薄弱。美要人之居负责任地位者，对于日人所持九国公约不适用于满洲争执之立场，尤难赞同，认此种立场绝难自圆其说。因美国信九国公约专为保障中国之统一而设，今以日本军事行动结果，中国之统一已直接为之破坏。美国固愿承认中国今方缺乏某种之统一现象与国内之缺乏安定，但当缔结九国公约之时，日本与其他签约国均早已明白承认此种事实，且于完全深知中国状况之后，同意商定不加干涉。美当道又谓当九国公约提出讨论之时，中国国内正在各军阀相峙中，南方既不与北京政府合作，而东三省又自为政令，且为中国本部一部份之真正统治者。考当时所以缔结此约者，此即为其理由之一。惟日本之意见书既单独致国联，故美当道认为与美国无涉，不必加以正式评论。并表示美国在国联讨论之时，虽暂不活动，但可为国联诸会员国保证者，苟其所认为应取之步骤，美国必予以完全之同情与合作。某大吏又谓美国抱此态度，即所以消极的赞助国联解决争执也。至官场以外之人，则对于日本意见书，并不惊异。报纸虽刊登于显著地位，而一般舆论则称其中所言者，日本宣传家早在此间道及，固已饫闻之矣。

【路透社二十一日纽约电】 《纽约讲坛报》今日批评中日问题之最近一幕，谓日本外交家未必责备其军阀之行为，日本军阀竭力使民众误信以美国为领袖之西方国家，现欲使日本处于孤立之境而摧残之。该报又谓时间为满洲问题解决中之重要原素。十一月七日胡佛总统曾称，美政府不愿参加用军事或经济压力实施非战公约之任何计画。该报对于此语加以称赞，谓胡佛总统如此揭示之美国政策，决不致为日本人民所误解。总统之言论，严格的以确定美国在华之条约权利为限，任何行动凡可引起惩戒之实施，致酿成战争状态者，美国概不与闻，此举殊关重要云云。

（《申报》，1932年11月22日，第六版）